4 урока, которые мы выучили в Косово

Предлогом к агрессии стала ситуация в Косово. Историческое сердце Сербии, без которого немыслимо представить себе сербское национальное самосознание, в ХХ веке оказалось в тяжёлой демографической ситуации — оно было заселено албанцами, которым содействовал коммунистический режим Тито, предоставивший краю автономию (для сербского уха это прозвучало бы примерно как для нас — Узбекский автономный край Владимирской области), сквозь пальцы смотревший на инфильтрацию переселенцев из соседней Албании. В какой-то момент сербы обнаружили себя на своей родине в меньшинстве, среди чужих по религии и культуре людей, мало того — оказались преследуемыми и гонимыми.

Попытка Слободана Милошевича выполнить своё обещание — «Вас больше не будут бить» — привела к разворачиванию при западной поддержке настоящей террористической войны — балканского прообраза всех будущих «игилов». Запад, проводивший все 1990-е откровенно антисербскую политику — поддержавший этнические чистки в Хорватии, бомбивший сербов в Боснии, теперь перешёл в наступление на саму Сербию, попросту запретив государству самозащиту от террористов, а полицейские меры объявив «этническими чистками». И начав те самые «гуманитарные бомбардировки», результатом которых стало изгнание сербов с большей части территории края и провозглашение там фейк-государства во главе с вожаком бандитов Хашимом Тачи (балканским Басаевым, резавшим людей для продажи на органы).

Русские смотрели на всё это и не только жалели сербов, но и делали свои выводы, отлично осознавая, что, избивая страну с красно-сине-белым флагом, американцы имеют в виду страну с бело-сине-красным.

Во-первых, стало понятно, что никакого государственного суверенитета в мире либеральной гегемонии не существует. Никакого права государства защищать свои границы, депортировать незаконно проникших граждан, сохранять историческое и культурное лицо своих территорий. Как показали события 2015–2019 годов, либеральная империя не признаёт права на самозащиту даже за ЕС и самими США, что уж там говорить о Сербии, Сирии или России.

Во-вторых, отсюда следовало, что, чтобы обладать национальным суверенитетом, нужно обладать больше чем суверенитетом, быть великой державой, желательно — ядерной сверхдержавой, у которой на любую «гуманитарную бомбардировку» готов свой ответ. Либо ты очень силён, либо о всякой территориальной целостности и суверенитете ты можешь забыть.

В-третьих, необходимо было учесть, что всякая, самая маленькая язвочка на государственном теле — любой сепаратистский и полусепаратистский регион, любой демографический перекос в составе населения рано или поздно превратятся в большой гнойник, и найдутся добрые дяди со «стелсами», которые отхватят тебе не то что палец — половину туловища.

В-четвертых, очевидно стало и то, что никакой общей системы международного права не существует. Так называемые суверенитет и территориальная целостность в рамках Хельсинских соглашений (кстати, развал подписавших их Югославии и СССР был произведён вопреки этим договорам) существуют только для стран и режимов, симпатичных Западу, например для Украины, чья территория, конечно же, неприкосновенна, а вот для несимпатичных «косовский прецедент» может быть включён в любой момент.

Не следует забывать..

(Еще нет голосов, оставьте первым)

Загрузка...