< >Новости мира


Главная » Политика » Мало не покажется!

Мало не покажется!

Четверг, 13 Июнь, 2019 года
Просмотров: 79
Комментариев: 0

Задержка в трансформации общественных отношений может повлечь за собой «революцию» журналистов, врачей, учителей, поваров и официантов…

После событий, связанных с задержанием Ивана Голунова, стало проще понять, кто и как может успешно противостоять полицейскому произволу. Вопрос, который сформулировал Р. Флорида, известный американский социолог, автор теории креативного класса, выглядит следующим образом: как случается, что молодые, творческие, высокообразованные люди, уже составляющие основу большинства правительств развитых стран, руководства крупных корпораций, вносящих основной вклад в определение глобальных перспектив технологического, информационного, научного, предпринимательского и общественного развития, не занимают достойного места при принятии важных государственных решений политического характера и при определении основных направлений управления развитием государств.

Р. Флорида ввел понятие креативного класса для обозначения места в социальной структуре людей, которых «творческий процесс поглощает целиком». Однако, по мнению экспертов, до последнего времени они не исполняли роли идеологических и политических лидеров в составе элит. Кажется, политическая власть и действующие институты государственного управления — последний рубеж, удерживаемый традиционными политическими элитами, охраняющими свою роль и привилегии от массового движения наверх политических новичков. С мировыми тенденциями трудно спорить, и нет сомнения, что рано или поздно произойдет ротация традиционной бюрократии, и она будет вытеснена из наиболее важных систем принятия решений новыми людьми.

Читайте также:  ФБК: сын депутата Мосгордумы оказался миллиардером и владельцем элитной недвижимости

Мне захотелось еще раз обратить на это внимание. Теоретически признание креативных групп локомотивами развития должно было означать, что государство, заинтересованное в успешном развитии, должно с деликатностью и пониманием относиться к лифту этих групп, создавать условия экономической и политической успешности. Не просто использовать их достижения для повышения эффективности собственной работы, то есть отводить им роль «обслуги». Хотелось бы, чтобы у государства с этими группами установились отношения равенства, прозрачности, учета взаимных интересов.

Боюсь, что нынешняя ситуация далека от этого. Как ни странно, возможно, наиболее «дискриминированной» группой стали журналисты. И по параметрам уровня жизни, и по параметрам участия в важных решениях границы включения журналистов в государственную жизнь четко очерчены государством. Стоит только какому-то журналисту или журналистскому коллективу выйти за эти границы, как следуют санкции. Чаще всего это выражается в назначении угодного менеджмента в медийные корпорации, преобразующего редакционную политику или выдавливающего неугодных журналистов. Часто создаются препятствия созданию новых СМИ, если они имеет общественно-политическую повестку. Настоящая атака со стороны государства предпринимается в адрес интернета и интернет СМИ. Абсолютно одиозным следует признать существование списков, запрещающих СМИ сотрудничать с теми или иными журналистами.

Читайте также:  Россиян призвали прекратить раздоры и внутренние конфликты

Ограничения свобод надо признать последним звеном в цепи причин растущего недовольства. Мы имеем, с одной стороны, людей, располагающих важнейшей информацией для принятия решений, людей осведомленных, имеющих контакты с сильными мира сего, с другой — ограниченных в распространении информации, часто работающих «в стол». К тому же в силу воспитания и профессии многие из них весьма чувствительны к любой несправедливости, к неравенству возможностей, к некомпетентному вмешательству со стороны. 

Так что реакция журналистского сообщества на кейс Ивана Голунова, с моей точки зрения, порождена далеко не только самим событием, но и отражает общее недовольство положением журналистского корпуса в составе элит (не случайно, люди, пришедшие к зданию суда, в основном скандировали одно слово — «свобода!»). Стоило только задеть круг интересов и ценностей журналистов, как они начинают осознавать, какое место они де-факто занимают в воспроизводстве правящих групп, какой ущерб они могут причинять отказом или напротив мобилизацией собственных знаний и умений в воспрепятствовании отправления властных полномочий этими людьми.

Если государство не осознает необходимости отказа от брутальных методов ведения внутренней (да и внешней) политики, не осознает необходимость равноправного сотрудничества с общественными группами, добром это не кончится.

Читайте также:  Расходы на функционирование Путина и его администрации превысят 100 млрд за три года

События 11 — 12 июня показали, что имеются звенья в общественной среде, против которых бессильно оружие и вооруженные люди. Семьи власть имущих нуждаются в лечении, в обучении, в разного рода услугах и т. п. Задержка в трансформациях общественных отношений может повлечь за собой «журналистскую революцию», «революцию врачей», «революцию учителей», «революцию поваров и официантов» и др., которые могут просто прекратить работу. Мало не покажется!

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:


Оцените, пожалуйста, статью, я старался!
Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...
КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет.

  • Оставить комментарий
     
    Имя