< >Новости мира


Главная » Политика » По результатам выборов в Госдуму Путин примет важные решения

По результатам выборов в Госдуму Путин примет важные решения

Воскресенье, 18 Сентябрь, 2016 года
Просмотров: 303
Комментариев: 0

В России прошли парламентские выборы — самые скучные за последние годы. Самые скучные — и в то же самое время изумительно непредсказуемые. Двадцать лет тому назад в период президентской гонки 1996 года вся страна в течение почти шести месяцев жила одними только выборами. От напряжения захватывало дух. У всех было ощущение, что вот-вот произойдет нечто судьбоносное. По контрасту думская гонка 2016 года прошла, на удивление, буднично, словно по инерции.

Блеклые и невдохновляющие кандидаты, отсутствие борьбы идей, подчеркнутое равнодушие население. Ощущение, что стране действительно предстоит сделать очень важный выбор, появилось, на мой взгляд, лишь за несколько дней до 18 сентября. Появилось и не исчезло.


фото: Наталия Губернаторова

Думские выборы 2016 года — это очень важный промежуточный экзамен и для страны, и для ее политической элиты. Утром в понедельник в России фактически начнется обратный отсчет до президентских выборов 2018 года.

Как я уже писал раньше, результат этого волеизъявления с вероятностью на 90% уже предрешен. У нас будет возможность сделать любой выбор, если этот выбор Путин. Но вот в какой политической форме ВВП встретит 2018 год? Будет ли он восприниматься как реальный общенациональный лидер, которому по-прежнему нет альтернативы? Или к следующим президентским выборам страна устанет от Путина — устанет и захочет перемен?

Частичный ответ на этот вопрос мы, по моему мнению, узнаем уже в понедельник. Да, в избирательных бюллетенях, которые граждане РФ получили в воскресенье, фамилии “Путин» не было. Даже председателем «Единой России», в отличие от прошлых думских выборов, сейчас числится не ВВП, а его «вечный местоблюститель» Дмитрий Медведев. Но все понимают: думские выборы — это прежде всего неформальный референдум о доверии человеку, который принимает в нашей стране все ключевые решения. Понимают все и другое: официальный результат этого «референдума» обязательно будет положительным. «Единая Россия» непременно одержит победу.

Читайте также:  Отдыхали и ходили в SPA: как учились «слуги народа»

Но вот какой будет качество этой победы, степень ее убедительности? Удастся ли партии власти получить большинство голосов по партийным спискам? Или доминирование «Единой России» в нижней палате парламента будет обеспечено за счет одномандатников?

Какой будет выборная явка? Какой процент граждан России проигнорирует выборы и тем самым выскажет свое недоверие и всей современной политической системе страны и человеку, который является ее отцом-основателем?

Насколько чистыми будут выборы? На протяжении всех последних лет ставший в конце 2011 года правой рукой Путина и королем российской публичной политики Вячеслав Володин раз за разом вбивал в сознание: с прошлым покончено. Отныне власть относится к чистоте выборов не просто серьезно, а суперсерьезно. Удастся ли Кремлю сдержать свое обещание? Действительно ли тем чиновникам, что приняли эту риторику за пустую пропаганду — а такие обязательно будут, — показательно дадут по рукам? Иными словами, выдержит ли испытание общенациональными выборами та новая политическая конструкция, которая старательно возводилась в России в течение без малого пяти минувших лет?

В зависимости от ответов на все эти вопросы Владимиру Путину придется принимать решение о новой политической конфигурации российской власти: о руководстве политическом блоком администрации президента, о председателе Государственной думы, о судьбе правительства.

Председатель этого правительства Дмитрий Медведев в ходе думской кампании 2016 года в очередной раз продемонстрировал свою полную несостоятельность в качестве публичного политика. Нет, произносить речи общего содержания на тему «свобода — лучше, чем несвобода» у Дмитрия Анатольевича получается по-прежнему хорошо. Но Медведев боролся за голоса избирателей не в стране, которую населяют одни сплошные хипстеры. Медведеву не повезло: ему досталась страна, где большая часть граждан даже не знает, кто такой хипстер. И вот найти общий язык с этими простыми гражданами Медведеву, как мне кажется, так и не удалось. Не удалось не потому, что он не старался. Старался, еще как старался. Не удалось потому, что некоторым, как, например, Путину, это дано — умение разговаривать с народом на его языке. А некоторым, как, например, Медведеву, — нет.

Читайте также:  «Агора» пожаловалась в ООН на жесткие разгоны митингов в Москве


Трансляция с камер видеонаблюдения в Центральной избирательной комиссии. Фото: АГН МОСКВА

Каждый раз на свет рождалась очередная крылатая фраза вроде «денег нет, но вы держитесь». И каждый раз это тяжким бременем ложилось на рейтинг формально возглавляемой им партии. После того как на декабрьских выборах 1995 года тогдашняя партия власти «Наш дом — Россия» показала весьма скромный результат, Борис Ельцин заявил в январе следующего года: «В том, что за НДР проголосовало только около 10% избирателей, виноват Чубайс. Если бы не допущенные им ошибки в проведении экономической политики, число проголосовавших было бы не меньше 20%».

При всем моем критическом отношении к Анатолию Борисовичу я не уверен в справедливости этой оценки. Главной антирекламой партии власти на думских выборах 1995 года был сам Ельцин. Но я убежден: если бы не Медведев, то результат «Единой России» был бы выше.

Так что Путину есть о чем задуматься. Если итоги думских выборов его полностью устроят, то он и дальше может позволить себе такую роскошь — держать в премьерах столь «близкого народу» человека. Но если Путин сочтет, что база поддержки власти ослабевает, у него появится стимул к более серьезному обновлению правительства, чем замены отдельных непопулярных министров. Тем более что сейчас для ссылки Медведева в Думу есть формальный удобный повод.

Читайте также:  Власть разлагает людей в погонах

Сделать свои выводы по итогам выборов придется и другим политическим силам. На прошлых думских выборах КПРФ позиционировала себя как современная и цивилизованная альтернатива власти. На выборах 2016 года партия Зюганова старательно изображала из себя клуб горячих поклонников Сталина — фигуры, которая ассоциируется с чем угодно, но только не с современным и цивилизованным развитием России. Интересно, что принесет такая стратегия КПРФ — больше пользы или больше вреда?

Весьма своеобразно показали себя на этих думских выборах и «демократы» — беру это слово в кавычки потому, что, скажем, партию ПАРНАС причислять к демократическим силам, по моему мнению, можно сейчас лишь с очень большой долей условности. Номер два в списке этой партии Вячеслав Мальцев явно работал на том же самом политическом поле, что и незабвенный Владимир Жириновский. А номер три «историк» Андрей Зубов в интервью радио «Свобода» радовал публику вот такими ностальгическими воспоминаниями о своей молодости: «А я еще в «кофеварке» нашего института говорил друзьям, мол, как досадно, что Сталин проиграл войну Гитлеру».

Интересно, оценят ли демократически настроенные избиратели такие душевные порывы? Лично я совсем не оценил. Конечно, в ходе предвыборной кампании очень ярко себя проявила партия «Яблоко». Партия Явлинского словно вышла из многолетнего анабиоза и попыталась собрать в своем списке очень многих ярких фигур демократического лагеря. Но мне кажется, что против этой партии играет ее позиция по Крыму — позиция, основанная на тезисе «на самом деле Крым не наш». Я не верю, что в современной России партия, которая не прочь отдать Крым обратно Украине, может стать по-настоящему влиятельной политической силой. Посмотрим, насколько я прав или не прав. Результат скучных выборов обещает быть совсем нескучным.

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:


Оцените, пожалуйста, статью, я старался!
Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет.

  • Оставить комментарий
     
    Имя