< >Новости мира


Главная » Политика » Свобода слова – по-киевски или по-московски? Неновогоднее…

Свобода слова – по-киевски или по-московски? Неновогоднее…

Понедельник, 31 Декабрь, 2018 года
Просмотров: 115
Комментариев: 0

Из Киева. Смотрю я украинское телевидение и, порой, сильно удивляюсь… 

На канале «ньюс ван» обсуждается ситуация вокруг военного положения и его отмены. Какой-то солидный, убедительно рассуждающий дядя эмоционально объясняет – «Это же очевидно, Порошенко специально устроил провокацию в Керченском проливе. Он послал туда военные катера, чтобы потом ввести военное положение. Победить на выборах он стремится любой ценой… Еще хорошо, что Рада ограничила Петра — только на месяц и только в  пограничных областях…». 

Удивило, что «дядя» дословно повторил позицию, изложенную президентом Путиным и не поддержанную ни западными демократиями, ни ООН… Повторил эту позицию не Первый канал Москвы и не Раша тудей, а ведущий украинский телеканал… Мало того, дискуссию дополняло голосование, … почти 90% сидевших перед телевизором согласны с «дядей», а значит – и с Путиным?! 

Из Москвы. На следующий день слушаю радио «Эхо Москвы». Часовую программу в прямом эфире ведет главный редактор Алексей Венедиктов. (Недавно его заместитель – Татьяна Фельгенгауэр стала «человеком года» по версии журнала Тайм. Таня вошла в группу журналистов, подвергшихся физическому нападению за свою высокопрофессиональную и честную позицию.) 

В программе Венедиктов, в частности, прокомментировал «керченский инцидент». Смысл сказанного хорошо информированным экспертом состоит в следующем – острый дефицит пресной воды в Крыму, особенно – на севере полуострова, заставляет политиков искать военное решение проблемы и готовиться к возможному силовому прорыву из Крыма к Днепру… 

Читайте также:  Экс-советник Путина рассказал о триллионе долларов, вывезенном из России

Из исторического опыта. В заключение — еще одна короткая линия рассуждений — из нашего прошлого. К концу 1916 года часть русской прессы и часть депутатов тогдашней Думы перешла к истерической критике императора, его семьи и царского правительства. Критика стала существенной причиной того, что в феврале 1917, накануне решающего и завершающего войну наступления Русской армии, монархия пала. Назначенная новыми властями Чрезвычайная комиссия изучила документы прежних министров и пришла к неожиданному, но убедительному заключению – коррупции в работе царских министров не было, как не было и измены и сговора русской власти с напавшим на  Россию германским кайзером. Крикливая пропаганда оказалась абсолютно лживой. 

Но было уже поздно, «назад» сделать революцию невозможно. Результаты расследования главой ВП Львовым не публиковались, а император, вместе с семьей, оставался под домашним арестом… 

Напомню трагический финал компании безнаказанной и бездумной дискредитации законной власти. …За сутки до окончания войны (Австро-Венгрия 8 ноября готовилась подписать с Россией документы о выходе из войны, через 10 дней такой же  документ готовилась подписать Болгария) – 7 ноября, бандиты из Красной гвардии, по требованию Ленина и Троцкого, успели арестовать Временное правительство. Т.н. Съезд советов 8 ноября принял Декрет о  мире (т.е. о капитуляции побеждающей России!!)… 70 миллионов дойчемарок, полученных заговорщиками, оказалось достаточно для проведения предательской акции прикрытой названием «Октябрьский переворот». Спустя десять лет, национальная измена большевиков была переименована в «Великую Октябрьскую социалистическую революцию». 

Читайте также:  Между нами крепнет лед: Навальный хочет «уйти» Соболь

Причем тут «дядя» и «ньюс ван» — думайте сами. В Киев хочется передать – хлопцы, мы, все-таки, на вас надеемся! И надеемся на демократические, а не манипуляционные выборы. Слава Украине! 

Поделись с друзьями, расскажи знакомым:


Оцените, пожалуйста, статью, я старался!
Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...
КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет.

  • Оставить комментарий
     
    Имя